NĂM MƯƠI NĂM VÀ SÁU MƯƠI BẢY NĂM

Ngày đăng: [Wednesday, February 27, 2013]
Bài chép lại trên google cache

Năm mươi năm trước vào ngày 17/12/1963 ông Phát Chánh Huy - Park Chung Hee - tuyên bố là tổng thống của Hàn Quốc, với ngân khố trống rổng, sau cuộc nội chiến Nam Bắc Hàn, vừa mới kết thúc - 1953 - và phân chia ranh giới 2 miền ở vĩ tuyến 38. Khi ấy con gái của ông mới 11 tuổi.

Năm mươi năm sau, cô con gái 11 tuổi của ông khi ấy, bà Phát Cận Huệ - Park Geun Hye - cách đây 2 hôm, 25/02/2013 ngồi vào chiếc ghế nóng của ông ngày ấy, nhưng Hàn Quốc đã là một cường quốc châu Á, có nền kinh tế đứng thứ 12 của thế giới.

Năm mươi năm là một quãng thời gian hơn nửa đời người, nó đủ làm cho một đứa trẻ trở nên người bản lĩnh và chín chắn. Năm mươi năm nó cũng đủ làm một con người tham sống, sợ chết lúc trẻ trở thành một con người xem cái chết nhẹ tự lông hồng. Nhưng với lịch sử, nhiều khi chỉ là một dòng ngắn ngủi, để giáo khoa thư lưu lại sử sách cho thế hệ mai sau.

Năm mươi năm, quá ngắn khi nhìn một con người, hay một đất nước biết rũ bùn vươn thành một thế lực của toàn cầu. Nhưng năm mươi năm cũng lại là quá dài cho một dân tộc vẫn còn ngụp lặn trong hố đen của cùng khổ, vì các chính khách lầm đường lạc lối triền miên.

Năm mươi năm, hiến pháp Hàn Quốc chỉ thay đổi 1 lần vào năm 1987 của thời tổng thống Roh Tae Woo từ khi nó ra đời vào ngày 17/7/1948. Sau 39 năm là một nhà nước quân phiệt, nền kinh tế hùng cường bật dậy buộc hiến pháp Hàn Quốc phải thay đổi để phù hợp với tình hình, và biến nó trở thành một quốc gia tự do, dân chủ như hôm nay. Điều thay đổi quan trọng nhất của hiến pháp Hàn Quốc là, "Tất cả công dân đều được đảm bảo giá trị, nhân phẩm con người và quyền mưu cầu hạnh phúc. Nhà nước có nhiệm vụ xác định, đảm bảo quyền cơ bản và không thể xâm phạm của cá nhân" trong điều 10. Từ đó, nhân dân Hàn Quốc được quyền trực tiếp bầu ra tổng thống của mình.

Năm mươi năm đủ để một Hàn Quốc có nền văn hóa trọng nam khinh nữ đến cực đoan - do ảnh hưởng văn hóa Trung Hoa - có được vị nữ lãnh tụ đầu tiên cho một Hàn Quốc dân chủ và tự do đến mọi nhà.

Cũng Nam Bắc phân tranh, cũng nồi da nấu thịt tương tàn. Đất nước Đại Hàn cùng thảm kịch như Việt Nam, nhưng không "độc lập và thống nhất" như Việt Nam.

Cũng năm mươi năm ấy - mà còn hơn thế nữa, đến 67 năm - nước Việt có đến 5 hiến pháp khác nhau với 4 lần thay đổi, 1946, 1959, 1980, 1992 và 2013.

Thay đổi nhiều, nhưng tập đoàn cầm quyền chưa bao giờ sử dụng nó để điều hành và tuần thủ nó.

Thay đổi nhiều, nhưng người dân ngày càng teo tóp dần quyền được sống và mưu cầu hạnh phúc như tuyên ngôn độc lập đã được sao chép từ Hoa Kỳ và Pháp.

Thay đổi nhiều, nhưng thay đổi vì tập đoàn cầm quyền cần nó để hợp thức hóa quyền lực của mình.

Thay đổi nhiều, nhưng đất nước cứ thụt lùi, trong khi thế giới đang tiến về phía trước, đến nay, ngay cả Cambodia nước ta cũng không thể sánh bằng.

Và tất cả những điều trên đã được ông đảng trưởng tổng kết rất ngắn gọn, đơn giản và xúc tích theo kiểu mà Mao Trạch Đông đã dùng trong đại cách mạng văn hóa ở Trung Hoa: Trăm hoa đua nở trăm nhà đua tiếng, để tiêu diệt đồng đảng và bảo vệ ngai vàng.


Năm mươi năm là khoảng thời gian đủ để khoảng 5% những đứa trẻ sinh ra về với đất, nhưng sáu mươi bảy năm thì đủ thời gian để hơn 50% những đứa trẻ ấy từ giã cõi đời. Không lẽ, để cho một quốc gia mà ở đó dân giàu, nước mạnh, người dân được hưởng quyền tối thiểu làm người khó đến mức đó sao?







Asia Clinic, 8h09' ngày thứ Tư, 27/02/2013

15 nhận xét:

  1. Vâng! Qua nhưng điều bác nói với những gì trải qua có thể khẳng định không có gì thay đổi ở đât nước này.
    Trả lời
  2. 50 nam lam kiep con nguoi,gio nhin lai!mot troi bat cong!
    Trả lời
  3. lời bác hải như kim đâm vào tim, riêng tôi cũng mệt mỏi với xã hội này lắm , tôi không có sức như bác hải nói hoài ,nói mãi mà đất nước nầy nó vẫn trơ trơ.ôi trơi ơi!!!!!!!!!!!! mệt
    Trả lời

    Trả lời





    1. BAO GIỜ ĐẤT NƯỚC ĐỔI THAY.
      THÌ TRONG VŨ TRỤ CÓ HAI ỘNG TRỜI.
      VÌ AI ĐẤT NƯỚC TƠI BỜI?
      VÌ AI DÂN CHÚNG KHẮP NƠI ĐÓI NGHÈO?
      CỘNG SẢN LÀ MỘT LỦ HEO.
      BÁN ĐẤT,HẢI ĐẢO ĐỂ THEO THẰNG TÀU.
      THẰNG TÀU SẼ BỊ LẬT NHÀO.
      VIỆT CỘNG CŨNG BỊ CHẶT ĐÀU TỪNG EM.


  4. Nếu không thay đổi trước khi Nam Bắc Hàn hợp nhất thì sẽ sao ta?
    Trả lời
  5. Đọc xong bài viết cảm thấy buồn và nhớ đến bài thơ Vì Ấu Trĩ của nhà thơ Nguyễn Chí Thiện.

    Vì ấu trĩ, thờ ơ, u tối
    Vì muốn an thân, vì tiếc máu xương
    Cả nước đã quay về một mối
    Một mối hận thù, một mối đau thương!
    Hạnh phúc, niềm mơ, nhân phẩm, luân thường
    Đảng tới là tan nát cả!
    Lịch sử sang trang, phũ phàng, tai họa
    Nào đâu chính nghĩa thắng gian tà?
    Đau đớn này không chỉ riêng ta
    Mà tất cả!
    Cả những kẻ đã nằm trong mả
    Và những bào thai trong bụng mẹ chót sinh ra
    Chúng sẽ có quyền nguyền rủa lũ ông cha
    Đã để chúng sa xuống hầm tai vạ
    Lỗi lầm tại ai? Xét ra tất cả
    ...
    Trả lời
  6. Ông John Kerry đang ở hội nghị các nước Ả Rập và tuyên bố ủng hộ liên minh chống chính quyền al Assad 60 triệu ông Tơn hàng hóa phi sát thương, gồm: thuốc men, và lương thực. Trong khi bạn thân của al Assad là Hugo Chavez đang chết lâm sàng. Không biết bao lâu nữa thì Assad đệ nhị chui ống cống?

    Trong khi đó, Iran tuyên bố tăng làm giàu Uranium thì chỉ trong vòng 1 tháng tới họ sẽ có vũ khí hột nhưn. Và Irael đang rục rịch chuẩn bị gây chiến với Iran, thì ông tân bộ trưởng Hoa Kỳ lại tuyên bố, Mỹ cần phải giảm bớt vai trò đại ca toàn cầu. Hãy để các quốc gia tự lo lấy thân, nó giống như kinh tế thị trường tự do, ắt cung cầu sẽ tự điều chỉnh, mà Mỹ giảm được thâm thủng ngân sách.

    Với tình hình Trung Hoa di chuyển tên lửa hướng đến quần đảo Senkaku, và Triều Tiên hung hăng, mà tuyên bố của ông tân bộ trưởng Mỹ - Chuck Hagel - tuyên bố như vậy thì tình hình các nước độc tài và nhược tiểu chỉ còn con đường đổ máu tự lo lấy thân là một tương lai gần.


    Nguy hiểm thật,
    Trả lời

    Trả lời





    1. Cháu nghĩ các lãnh đạo của mình luôn muốn phát triển dân tộc nhưng họ dùng phương tiện sai:

      1954 - đầu thập niên 80: Cộng sản.
      Từ 85-90 là giai đoạn mày mò.
      Từ 1990-2013: Cách phát triển của Trung Quốc.
      Đầu thập niên 2010 sẽ là giai đoạn mày mò tiếp. Cái chính là Việt Nam mình chưa có tư tưởng mà dùng của dân tộc khác là nguy hiểm thứ 1.
      Cái nguy hiểm thứ 2 là tầng lớp lãnh đạo cao nhất càng lúc càng suy thoái tâm và tầm. .
      Cái nguy hiểm thứ 3 là vận hội mới này mà vuột khỏi tầm tay thì không biết bao giờ mới có lại. Và giai đoạn này quá nguy hiểm, Việt Nam chỉ có 2 con đường là lệ thuộc Trung Quốc thêm ngàn năm nữa hoặc là dứt bỏ sự lệ thuộc vào TQ.

      Hiến pháp 2013 sẽ là cột mốc đánh dấu các lãnh đạo VN chuyển hẳn sang lợi ích nhóm, không quan tâm lợi ích dân tộc nữa. Khi mà Đảng hoàn toàn bỏ dân tộc thì chỉ có thể là tạm thời mà thôi, tiếp theo có thể là tắm máu, hoặc thành 1 tỉnh của Trung Quốc và có thể là giàu mạnh.

      Cái khó thứ 1 là lãnh đạo hiện tại không đủ tâm tầm và yêu nước để cải tổ chính trị. Cái thứ 2 là lực lượng kế cận sẽ phải có nỗ lực rất nặng nề. Cái thứ 3 là văn hóa ngày càng suy đồi - kéo dài nữa thì rất nguy hiểm.

      P/S: Ông TBT của mình, ở vào vị trí của ổng mà nói những lời đó - nhiều khi vì ..... ổng yêu nước đó bác Hồ ơi .
    2. Rất tâm đắc với ý kiến sâu sắc của bạn Cường!
  7. Năm nay năm 68.
    6 năm nữa hi vọng nước mình không lập kỷ lục 74 năm lâu nhứt thế giới. 5 năm nữa là đẹp.
    Trả lời
  8. Sáng nay 3 tờ báo sai nha mà không ai đọc: nhân dân, quân đội và đại đoàn kết vẫn ra rả: đảng độc quyền cai trị và quân đội phải bảo vệ đảng là khoa học, là đúng tư tưởng Mao và cu.
    Trả lời
  9. Đoàn thanh niên đã làm được việc hơn đảng khi có hội nghị các trường đại học Hà Nội để đưa ý kiến Quyền lập hiến phải thuộc về nhân dân. Nhưng chắc chả ăn thua khi súng nằm trong tay đảng. 
    Trả lời
  10. Hiến pháp là luật cơ bản để cho viết ra luật pháp cụ thể điều hành quốc gia, mà hiến pháp phải đi theo luật pháp là chỉ có lũ lừa đảo vô liêm sĩ mới soạn ra như thế thôi. Nên hôm nay trên Vietnamnet có bài rất đúng của Khánh Duy là Hiến pháp có nên ghi 'theo quy định của pháp luật'?
    Trả lời
  11. có ý kiến cho rằng, Hồ Chí Minh là một nhà dân tộc, đấu tranh vì độc lập dân tộc, còn con đường XHCN là vì muốn đánh Pháp thì phải dựa vào Nga, Trung, tất nhiên ko thể nói đó là con đường duy nhất, nhưng ít ra đã dành được độc lập dân tộc cho VN. Vậy bác đánh giá về nhận định này thế nào, đây cũng là vấn đề tranh cãi, ông Hồ là người yêu nước hay cũng chỉ là một người ham quyền lực như các ông lãnh đạo CS khác
    Trả lời

  12. Ái chà chà, cái đài Radio Chân Trời mới lấy bài của mình làm cái video clip. Hôm nay ngồi viết bài mới, tìm lại bài này để dẫn nguồn, làm cú gúc gù thì thấy cái này. Chết thật.

Đăng nhận xét

0 Nhận xét